Hallo Happo, kann Dir nur zustimmen. Wenn ich die Leute nach Gelsdorf rufen höre, krieg´ ich echt zuviel. @ RWE-80 Du warst wahrscheinlich auch einer derjenigen, die in den Gelsdorf-Chor eingestimmt haben? Wer hat denn den Kader zusammengestellt? Welcher Trainer hatte denn 30 Spieltage Zeit den Kader auf Kurs zu bringen? Neuhaus sicherlich nicht! Es zeugt auch von großer Unsportlichkeit nach so kurzer Zeit das Urteil über einen Trainer zu fällen, der keinerlei Einfluß auf einen Kader hatte. Von einem Kader wohlgemerkt, von dem wir noch nicht einmal wissen, ob er noch zu 100% mit seinen Gedanken bei RWE ist. Genauso muß ich Happo zustimmen, dass man hier nicht durchweg alle Spieler verdammen kann. Leute wie Goldbaek, Yildirim, Lintjens, Ristau und auch Kück haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten auch immer alles gegeben. Jetzt alle Spieler zu verdammen ist einfach nur billig. Wir sind diese Saison gescheitert, weil Kontny und Gelsdorf ohne Konzept in Liga zwei angekommen sind. Ich hoffe, der Vorstand hat jetzt einen Plan B für die Regio. Muß man halt zusehen, dass man einen neuen Anlauf nimmt. Mötley

Hallo Happo, Du hast recht, ich war einer derjenigen, die den Libero gefordert haben. Inzwischen geht es auch ohne Libero, die Viererkette steht einigermaßen sicher. Ich halte die Viererkette zudem auch für die zeitgemäßere Formation. Als ich den Libero gefordert habe, hatte ich jedoch den Eindruck, dass unsere Abwehr zur Kette nicht fähig war. Ich war bei dem grandiosen Spiel in Unterhaching anwesend und durfte live erleben, wie eine Abwehr in 15 Minuten 10 mal überlaufen wird. Dazu kommt, dass in der Hinrunde viele Gegentore gefallen sind, die wir individuellen Fehlern einzelner und der Nachlässigkeit einzelner Spieler zu verdanken haben. (Beispiel: Nascimento in Dresden, lässt seinen Gegenspieler zwei Meter neben sich vollstrecken/ oder Sidney mit einigen Aussetzern) Da habe ich angenommen, dass eine Absicherung für die Chaoten-Abwehr der Hinrunde besser wäre, als ein Festhalten an der Kette. Grundsätzlich gebe ich Dir aber recht. Gruß Mötley

Gelsdorfs Abschied war lange fällig. Vielleicht kommt dieser aber noch rechtzeitig ? @ Ronaldo Du zweifelst die Professioanität des Vorstands an, weil Gelsdorf zu spät entlassen wurde. Hier muß ich eindeutig widersprechen. Dieser Vorstand um Hempelmann ist der erste überhaupt, der so etwas wie Professionalität an RWE heranträgt. Er ist professionell in wirtschaftlichen Belangen und hat sich an die Herkules - Aufgabe wirtschaftliche Gesundung des Vereins und Kontinuität in der Außendartellung herangewagt. Seitdem dieser Vorstand die Geschicke des Vereins leitet, ging es kontinuierlich nach oben. Neben dem Erfolg auf wirtschaftlichem Gebiet, konnte die Entwicklung in Sachen Professionalität auf sportlicher Ebene jedoch nicht mithalten. Ein Vorstand, von dem ich mal annehme, das er vom Spitzensport nicht die meiste Ahnung hat, hat sich auf die Erfahrung/das Können von Kontny und Gelsdorf verlassen. Leider haben sich die beiden als zu leichtgewichtig herausgestellt. Gelsdorf wurde leider erst jetzt entlassen, weil man auch hier vom Image des "hire and fire" wegwollte und sich nicht von Schnellschüssen leiten lassen wollte. Der Trainerwechsel macht aus meiner Sicht jedoch Sinn. Ich traue der Mannschaft durchaus noch zu, 8 Punkte aus den letzten Spielen zu holen. Und wenn nicht, ist Neuhaus perspektivisch der Richtige für den Neuaufbau in der Regio. @2fast4u und RWE-Andreas Ob der Wiederaufstieg schwieriger ist, als die Gestaltung des Nichtabstiegs lass´ ich mal dahingestellt sein. Eins steht für mich jedoch fest: Man sollte sich nur mal vor Augen halten, gegen welche Mitkonkurrenten wir versuchen die Klasse zu halten. Da muß man in Liga zwo gegen solche Giganten wie Unterhaching oder Wacker B. antreten oder man bekommt es mit Zuschauermagneten wir RWO zu tun. Wir wollen auch nicht die Monetenkönige der Liga wie Dresden, Trier, Cottbus oder Saarbrücken vergessen. Wer gegen solche Papiertiger nicht den Abstieg vermeiden kann, hat aus RWE - Sicht alles, aber auch wirklich alles falsch gemacht. Noch eins zu Erwin Koen. Erwin hat lange im RWE Trickot alles gegeben und war auch als Typ ok. Insoweit ist sein Abgang schade. Ich will auch niemandem verübeln, wenn er für ein besseres Angebot den Arbeitgeber wechselt. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass Erwin immer mal mit anderen Angeboten kokettiert hat. In der letzten Saison hatte Erwin die Freigabe für Köln, falls wir den Aufstieg nicht schaffen sollten. Koen hat allerdings auch trotz Aufstieg weiterhin auf Freigabe gepocht, obwohl die Absprachen eindeutig waren. Daran knüpfte sich nahtlos der Streit Koen/Gelsdorf an und es folgte eine vollkommen indiskutable Hinrunde von Erwin Koen, die man auch Arbeitsverweigerung nennen kann. Erwin Koen, wie wir ihn mögen, spielt erst seit einigen Wochen wieder stark auf. Wenn ich heute lese, dass der (legitime) Aachen-Deal schon seit Wochen feststand, bekommt die Sache aus meiner Sicht allerdings einen faden Beigeschmack. So, wünsche nun unseren Konkurrenten das Schlechteste und uns 8 Points inklusive Klassenerhalt! Mötley

Kaluzny und Sidney werden schon spielen und Ali bekommt meines Erachtens am Freitag eh´ seine Pause. Sollte sich der Doping - Befund des Erfurter Spielers bestätigen, geht das Spiel wohl 2:0 für Haching aus. Folge: Erfurt tot, Haching geht rauf auf 36. Dabei war Erfurt in meiner Rechnung eh´ ein sicherer Abstiegskandidat. Mötley

Hallo Essener72, wer an Stelle von Gelsdorf die Truppe trainieren sollte, kann ich aus dem Stand auch nicht beantworten. Ich wollte damit jedoch nur sagen, dass es aus meiner Sicht besser ist, mit einem anderen Trainer die restlichen Spiele zu bestreiten, wenn die Chemie zwischen Mannschaft und Trainer nicht mehr stimmt. Vor allem würde ich Goldbaek mehr in die Verantwortung einbeziehen, da ich mir vorstellen kann, dass der Rest der Truppe auf ihn hören wird. Daneben müßte ein Trainer stehen, der vom Rest der Truppe anerkannt wird und natürlich positiv rüberkommt. Der Abstieg ist nur zu vermeiden, wenn die gesamte Mannschaft eine Einheit bildet und bereit ist an ihre Grenze zu gehen. Dies wird nicht gehen, falls die eine Hälfte der Truppe mit dem Trainer im Clinch liegen sollte. Das Erwin am Freitag ausfällt ist schade. Jetzt muß Foldgast rein und alle die auflaufen, müssen kämpfen bis der Arzt kommt. Dann gewinnen wir auf jeden Fall gegen Aachen. Mötley

Am Freitag darf man meines Erachtens klar davon ausgehen, dass Foldgast und Goldbaek spielen werden. Die Aufarbeitung des Spiels zwischen Vorstand und Trainer war vielleicht schon so etwas wie die Entmachtung von Gelsdorf. Aus meiner Sicht wird Gelsdorf aufgefordert worden sein, dass er seine Abneigung gegenüber gewissen Spielern abzulegen oder zu gehen hat. Auch denke ich, dass der Einfluß von Goldbaek und Co. nun deutlich zunehmen wird. Es stellt sich die Frage, welches Standig Gelsdorf noch bei der Mannschaft hat? Eins steht für mich jedoch fest: Sollte Gelsdorf bei Teilen der Mannschaft nicht mehr für ernst genommen werden, wäre wohl auch jetzt noch mal der Zeitpunkt für einen Trainerwechsel besser. Geht doch auch in Gladbach. Mötley

Liest man sich Gelsdorfs Aussagen in der heutigen Ausgabe der RS durch, kann man sich nur an den Kopf fassen. Wir hätten das Spiel noch vergeigt, weil die Mannschaft "zu nervös gewesen sei." Bis zum 1:2 war die Mannschaft weder nervös noch sonst was. Sie hat einfach nur das Fußballspielen eingestellt. Und der Trainer hat nichts dagegen unternommen. Jemand wie Gelsdorf, der sich bei jeder angeblich falschen Freistoßentscheidung bzw. falsch gegebenem Einwurf aufregt und aufspringt wie ein HB-Männchen, hat nicht von außen auf die Mannschaft eingewirkt. Seinen vollkommen mißratenen Wechsel von Kioyo auf Schoof rechtfertigt Gelsdof mit der angeblich mangelnden Fitneß von Foldgast. Warum läuft sich dann genau dieser Foldgast zusammen mit Schoof warm? Chico meint, dass Gelsdorf ein Problem mit der Dänen-Fraktion hat. Ich meine, der Vorwurf scheint nicht zu weit hergeholt. Larssen ist Gelsdorf offensichtlich zu forsch in seinen Äußerungen und wird somit konsequent nicht mehr berücksichtigt. Gelsdorf stellt lieber zehn andere Spieler auf die Position rechter Verteidiger, als einen etatmäßigen Außenverteidiger. Wäre dem Larssen vermutlich ziehmlich egal, ob er rechts oder links spielt. Aus den Kommentaren der oberhausener Spieler lässt sich klar belegen, dass diese natürlich gemerkt haben, dass man über die linke Seite zum Erfolg gelangen kann. Nämlich dort, wo Stehgeiger Ali B. dass Fußballspielen verweigert oder aber nichts entgegenzusetzen hat. Gelsdorf hat es anscheinend nicht gemerkt. Allerdings wird die Mannschaft registriert haben, wie Gelsdorf mit fadenscheinigen Ausflüchten versucht, von seinen Fehlern abzulenken. Von daher denke ich, dass Gelsdorf gestern seine letzte Patrone verschossen hat. Ich hoffe allerdings, das das Zweckbündnis Mannschaft / Trainer noch bis zum Saisonende hält. Ich bin auch für das Aachen-Spiel trotz allem optimistisch. Wenn die Mannschaft begreift, dass sie alles geben muß, bis der Schiri abpfeift, werden wir das Match auch gewinnen. Mötley

Hallo zusammen, man fragt sich, wie oft die Mannschaft noch so einen Scheiß´ anbieten will? Warum spielt man nicht weiter nach vorne, gegen eine Mannschaft, die ganz sicherlich die schwächste der zweiten Liga ist. Das Spiel nimmt die gleiche Entwicklung wie schon gegen Dresden, als das insgesamt lässige Auftreten der Mannschaft durch ein Gegentor bestraft wird - und plötzlich fängt man an zu wackeln. Die Mannschaft hat gerade mal zwei, drei Spiele hintereindander nicht verloren und geht in der zweiten Hälfte mit einer Lässigkeit zu Werke, die an gnadenlose Doofheit grenzt. Und wo war eigentlich der Trainer ? Gelsdorf lässt Totalausfall Ali durchspielen und bringt nicht rechtzeitig einen lauf - und kampfstarken Mittelfeldspieler. Mit Goldbaek oder Schwarz für Bilgin wäre hier wahrscheinlich nichts mehr angebrannt. Kioyo habe ich gestern schon etwas verbessert gesehen, Schoof war ebenfalls ein Totalausfall. Und wenn in einer Spielsituation, in der wir auf Konter ausgehen ein Stürmer gewechselt wird, warum kommt dann nicht ein Konterstürmer wie Foldgast. Verletzt war der jedenfalls nicht, sonst hätte der sich ja nicht warmgemacht. Das Spiel geht klar auf die Kappe von Gelsdorf, der wieder einmal katastrophal falsch gewechselt hat. Und warum wird die Truppe nicht nach vorne beordert ? Ist Gelsdorf nicht in der Lage hier 90 Minuten Konzentration einzufordern ? Mötley

Hallo RWE - Marcus, dass Foldgast noch Knieprobleme hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, schließlich gehört Foldgast zum Kader und verfolgt das Spiel nicht eben von der Tribüne aus. Der Grund für seine Nichtberücksichtigung kann eigentlich nur im Trainingsrückstand liegen. Verstehe, wenn Gelsdorf Foldgast evetuell vor zu hohen Erwartungen schützen will und ihn deshalb nicht eher bringt, bis er bei 100% seiner Leistungsfähigkeit ist. Die Frage stellt sich aber, ob nicht gerade in solch einem Spiel auswärts, ohne Druck, die Möglichkeit dagewesen wäre, Foldgast etwas Spielpraxis zu geben. Auch Kurzeinsätze sind möglich. Schwächer als Kioyo im Moment geht doch nicht. Ich würde hier auch nicht Schoof pauschal die Zweitligatauglichkeit absprechen, wie RWE - 80 dies tut. Die sogenannte Zweitligatauglichkeit wurde schon einigen Spielern abgesprochen und kurz darauf waren sie für die Truppe anscheinend unentbehrlich. (Yildirim) Was soll schon passieren, wenn Schoof für Kioyo eingewechselt wird? Wie RWE - SG treffend festgestellt hat: "Keine Tore geschossen haben wir ja schon." Man hätte auch direkt Lintjens in den Sturm beordern können und seinen Mittelfeldplatz anderweitig besetzten können. Alternativen zu Kioyo sind da. Mötley

Hallo RWE - 80, ganz so allein kann Kioyo im Sturm eigentlich nicht gewesen sein, da laut Presse von 4:3:3 auf 4:4:2 umgestellt wurde. Weshalb Kioyo häufig mehrere Gegenspieler gegen sich hatte, lag wohl eher an der mangelnden Laufbereitschaft der Rot - Weiss Spieler am gestrigen Abend. Hierzu passt auch das Statement in der WAZ von heute. "Mit jedem schlampigen Pass der Essener wurde der Gegner aufgebaut" Bei Kioyo habe ich einfach das Gefühl, dass er mal ne´Pause braucht um sich "zu sammeln". Vielleicht ist ihm mehr geholfen, wenn er mal ein, zwei Spiele aussetzt. Mehr als allgemeines Bemühen kann ich im Moment bei Kioyo jedoch nicht feststellen. Da kann es eigentlich nicht negativ auffallen, wenn ein anderer Stürmer spielt, egal ob Schoof oder Foldgast. Und selbst wenn Foldgast noch nicht wieder bei 100% Leistungsfähigkeit sein sollte (was ich annehme), kann ihn gerade ein Match wie gestern doch eigentlich wieder langsam heranführen. Im Prinzip wird doch eh´nur der eine Punkt gesichert, von einer Sturm - Leistung braucht man doch überhaupt nicht zu sprechen. Gruß Mötley