[quote=Ponomarjows Jünger] doch müssen wir uns an die regeln halten.:) [/quote] Außer an die kaufmännischen. Oder die des Anstands. Oder an die beinahe sozialistischen, wie die, das Arbeitnehmer regelmäßig mit Geld bezahlt werden müssen und nicht mit einem Gutschein für ein Hütchenspiel.

[quote=Kowaleschki] Gut, die haben viel mehr Fans als die anderen, aber auch mehr finanzielle Probleme, Probleme einen Verein seriös zu führen, ..... [/quote] Die Finanzen sind in Aachen halt auch nicht so wichtig. Geld hat man oder man macht halt ne Insolvenz. Da ist man Uerdingen durchaus ähnlich.

Der Kommentar wäre angemessener, wenn es darum geht, dass sich diese Saison wohl Freiburg mit einer negativen Bilanz (aktuell 11-8-13) für Europa qualifizieren wird. Sollte es nicht Freiburg werden, dann ein anderer mit einer negativen Bilanz. Noch angemessener wäre der Kommentar gewesen, als der MSV Düsseldorf letzte Saison mit der Mittelfeldbilanz von 12-14-14 absurderweise aus der Oberliga absteigen musste (weil es nach Corona halt unbedingt 6 Absteiger geben musste). Als Armutszeugnis wurde es hier auch nicht betrachtet als der FC Kray mit einem Punkteschnitt von 1,95 in RL aufstieg, weil der Meister SV Hönnepel-Niedermörmter verzichtete. Kray ist ja auch in Essen. [quote=RweSport] Aber da ja scheinbar niemand aufsteigen will, ... [/quote] Diese platte Parole zeugt von wenig Verständnis für Sport aber umso mehr für den Boulevard und die üblichen Stammtischparolen. Wenn man will, dann geht alles. Wenn der Stammtischexperte noch ein 4. Maß Bier haben will, dann kriegt er das ja auch rein. Warum sollte das mit mit sportlichen Erfolg anders sein? Zuletzt modifiziert von lapofgods am 09.05.2024 - 10:19:33

Wenigstens kein Hajto/Llambi. Ist doch schon mal was. Hier zumindest!

[quote=Speedbox] Danke an Reviersport, dass hier wenigstens ein Artikel über den BVB eingestellt wird. Revierwitz. Finaaaaale oho, Finaaaale, ohohoho ... [/quote] Nicht übermütig werden. Der BVB ist noch lange nicht RWE. Der Funke-Partner der einzige Grund warum es RweSport überhaupt noch gibt.

Bei der WAZ findet man auch weit differenziertere und intelligentere Stellungnahmen von Ex-Zebras wie Ralf Kessen oder Stefan Janßen (Hombergs Trainer) hinter der Bezahlschranke. Nur das Gepöbel von Hajto gibt's auch da für lau.

Ich hab's nicht gesehen, es interessiert mich jetzt auch nur nicht wirklich, aber für eine ziemlich große Überraschung halte ich das schon.

[quote=Keeper63] [quote=KeineAhnungVonN] Strafraumbeherschung heißt aber auch zu wissen, wann man bei Flanken/ Ecken rauskommt. Da hat er definitiv Verbesserungspotential. Entweder er klebt auf der Linie oder irrt herum. [/quote] Das meinte ich mit nicht blind herauslaufen. Timing, Absprache mit den Abwehrspielern und Situation muss passen. Z. B. Wenn der Torwart bei einer Flanke heausgeht sollte mindestens ein Abwehrspieler das Tor sichern. [/quote] a) Das mit dem Herumirren sehe ich bei Müller nicht so. Wird aber sicher in Einzelfällen so gewesen sein. b) Wenn die denkbare Handlungsalternative dazu nur auf der "Linie kleben" ist, dann wird auch weiterhin jedem Torhüter bei uns mangelnde Strafraumbeherrschung vorgeworfen. Die Sicherung des Tors durch einen Abwehrspieler ist sicher besser als nix, Zumindest wenn ein Pledl schießt. Er löst aber das weit wichtigere Problem der zugestellten Laufwege nicht, die den Torwart oft ins Trudeln bringen. Und wenn der Abwehrspieler übereifrig ist, ist man danach zu zehnt.

[quote=du-is-burger] Wenn Schalke jetzt in die 4. Liga abgestiegen wäre. Dann hätte er wohl dasselbe erzählt (....ich mag das Ruhrgebiet);). P.S. So, jetzt hole ich mir eine Dauerkarte, statt sporadisch dabei zu sein. LG Frank [/quote] Der hat über Gelsenkirchen schon bei diversen Gelegenheiten, die ihm RweSport geboten hat, dasselbe erzählt. Deswegen ruft ihn ja Wozniak immer wieder an. Das Niwoh könnte er auch von Alt Zebra oder Sport Frei haben.

[quote=Keeper63] Strafraumbeherrschung heißt im modernen Torwartspiel nicht blind bei Ecken bzw. Flanken herauszulaufen, sondern im Verbund mit den Abwehrspielern Räume zuzumachen und Anspielsationen zu zustellen damit kein Gegner zu Anschluss kommt. [/quote] Ich bezweifele diese Definition, aber wenn es so ist, dann wäre Strafraumbeherrschung die Aufgabe der gesamten Defensive und keine Torhüterfähigkeit in der er sich unmittelbar verbessern könnte. Und herumirren und Räume aufmachen, den Kontakt zum Gegenspieler verlieren tun da bei uns eher andere. [url]https://www.kicker.de/muellers-rettungsspiel-und-warum-strafraumbeherrschung-veraltet-ist-795675/artikel[/url] Tatsächlich wird aber die Strafraumbeherrschung hier (!!!) immer wieder dann thematisiert, wenn genau das Malheur passiert was ich oben beschrieben habe oder er halt nicht so weit raus läuft, wie mancher meint das er das müsste. Beim Pässe sauber verarbeiten stimme ich zu, das geht noch was besser. Aber Hey! Wir reden hier von der 3. Liga. Alleskönner spielen woanders.