Ich denke Augsburg hat da den längeren Atem, aber vielleicht würde es bei einem kleineren Verein gehen. Ob dann so ein Spieler wirklich einschlägt bleibt abzuwarten, aber das wir hier erheblichen Nachholbedarf haben, dass sollte klar sein, auch wenn Avontante es anders sieht als ich. Es mag ja sein, dass wir auch Spiele gedreht haben, aber gegen Osnabrück z.B. war es einfach nur Dusel und gegen Magdeburg waren wir klar besser nach vorne. Es kommt halt auch auf den Gegner an. Was die drei Spiele Sperre für Schnellhardt angeht, so finde ich das zwei gereicht hätten, es war selten dämlich, aber die drei Spiele Sperre werden uns sehr weh tun. Mal schauen was der Gruev sich einfallen lässt, aber kompensieren werden wir das nicht komplett können.

Unsere Abschlußschwäche ist den Gegnern nicht entgangen. Jedes Spiel läuft nach Schema F ab. Der Gegner igelt sich hinten ein, spielt auf Konter und wird durch unser Gemurckse vor dem Kasten aufgebaut und fängt irgendwann selbst an Fußball zu spielen. Das Spiel gestern war ein Abziehbild dieser Situation. Vielleicht sollte Gruev mal die Taktik etwas überdenken. Und wenn eines klar ist, dann das wir uns auf einigen Positionen keine Ausfälle leisten können. Bajic ist durch Hajri z.B. nicht zu ersetzen und der Himmel weiß wie Gruev den Dreh- und Angelpunkt Schnellhardt (mit seiner selten dämlichen Aktion) für die nächsten 1-3 Spiele ersetzen will? Mir fehlt es auch, dass wir zu wenige Freistösse oder Elfer in der Spitze provozieren, da müsste man cleverer werden. Wenn wir in den nächsten 2 Spielen 4 Punkte holen bin ich glücklich.

Nach vorne hin ist das einfach zu wenig, kaum führt ein Gegner ist die Messe gelesen. Hajri sah beim Gegentreffer sehr unbeholfen aus.

So ist das! Ich befürchte aber es wird ein echtes Brett! Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 20.10.2016 - 20:56:35

[quote=alteszebra] Ja, genauso sicher wie 1966 beim Wembley-Tor !!!!??????? Erst beim Standbild der Hintertor-Kamera konnte man vermuten, dass es sich doch um ein reguläres Tor handelte. Der MSV kann von Glück reden, dass der Schiri instinktiv sich richtig entschieden hatte. [/quote] Wie gesagt, ich persönlich habe das bei der Übertragung als klares Tor und hinter der Linie gesehen, allerdings wirkte es bei der Hintertorkameraaufnahme knapper und durchaus nicht so klar. Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 13.10.2016 - 11:30:20

Schon als ich das Tor das erste Mal gesehen habe war ich sicher das der Ball klar hinter der Linie war.

Habe mir dann doch noch einmal das Pokalviertelfinale (4:1) gegen die angeschaut, man könnte echt die Tränen kriegen, was ist nur aus uns geworden.

Gut, dann macht es Sinn und beim 3. kann man sicherlich so verfahren!

Ein verdienter, aber auch zu niedrig ausgefallener Sieg. In der Tat war das eine klare Sache. Die überlegene Spielweise zeigt aber vor allem im 16er ihre Grenzen, etwas das uns den möglichen EM-Titel gekostet hat. Ansonsten ist die Passgenauigkeit wirklich verblüffend, die Abwehr steht mittlerweile stabil, aber da stehen halt mal richtig gute Leute.

Die Weiterverpflichtung von Lenz habe ich ohnehin nie nachvollziehen können. Als 3.Torwart hätte man bei den klammen Finanzen vielleicht eher auf den A-Jugend Torwart zurückgreifen sollen.