Auf Grund der Abschlußschwäche dürfen wir halt nur nicht 0:1 in Rückstand geraten, dann zaubern die sich nämlich einen wie gegen Wehen zurecht und blamieren die Innung! Das war da schon eine üble Nummer, die ich immer noch nicht vergessen habe.

Aus meiner Sicht hat sich das Kentsch-Lager wohl professioneller verhalten und einen besseren Eindruck hinterlassen. Offensichtlich hat sich der MSV mit seinen damals neuen Verantwortlichen wieder dilettantisch verhalten. Unfassbar das Kirmse und Co. offensichtlich nicht mal damals in der Lage waren eine ordnungsgemäße Kündigung auszusprechen, denn hier gibt es ja wohl eindeutig Versäumnisse. Mann, Mann, Mann, dass sind doch alles Leute mit hohen Positionen in ihren jeweiligen Firmen und die sind noch zu blöde vor Gericht vernünftige Aussagen bei sicherem Auftreten zu machen. Und was sind das für Anwälte die der MSV da engagiert hat bitteschön? Können die ihre Zeugen nicht mal richtig briefen? Jetzt bleibt eben nur die Chance Kentsch gravierende Versäumnisse nachzuweisen und dann wird das immer noch auf einen Vergleich rauslaufen. Alles in allem zeigt der MSV hier wieder eine ganz unglückliche Figur.

[quote=lapofgods] Das sind so typische Profifußballallüren: "Das gehört alles uns, Du kriegst hier nix, gib erst mal Geld her". So ein Gehabe steht dem MSV super. [/quote] Ja, so ist das eben nun einmal im drittklassigen Profifußball! Zu Zeiten von Macherey und Puszamczies haben die in der 3.Liga noch ehrlich gearbeitet. Ich behaupte mal, dass gibt es beim MSV nicht mehr.

Was auch immer den Heidel geritten hat, dass beschauliche Mainz gegen diese Kloacke zu tauschen, dass war es nicht wert. Genug Geld hat er ja wohl auch in Mainz verdient, aber die Gier ist nun einmal groß im Menschen. Was der jetzt im Jahr verdient, kostet die ganze Trümmertruppe von RWE zusammen.

Für mich eigentlich so ein typisches 0:0 Spiel, da beide Teams eher lauen Sommerfußball gezeigt haben.

Nun, eine sehr zähe Nummer würde ich mal sagen. Der Moderator sprach von unglaublich vielen Optionen bei uns im Sturm, man merkt er befasst sich eher weniger mit uns. Bröker nach wie vor ein Traum am Ball und der Rest fürchertlich umständlich und es wirkte in meinen Augen auch sehr pomadig. Gruevs "Händchen" bei Auswechselungen kann man wohl im Falle von Schnellhardt als fest gesetzt ansehen. Wenn wir da einer angeblichen Favoritenrolle gerecht werden wollen, dann muß da noch eine ganze Menge passieren und vor allem wenigstens einer in diesem Team der Chancenvernichter und Ballvertendler endlich die Hütte ab und an treffen. Solche Geschenke, wie das, welches Iljutcenko so kläglich vergeben hat, die darf man mit Aufstiegsambitionen gerne auch mal rein machen. Übrigens scheint Wehen das Spiel der Saison ausgerechnet gegen uns gemacht zu haben. Bei weitem waren die heute nicht so bissig wie gegen uns und haben auch völlig verdient verloren.

Alles schön eng beisammen, wir sollten mal am besten das Spiel gewinnen.

Hauptproblem wird sicherlich das Toreschiessen sein. Da sich personell nichts mehr ändern wird (sobald ein Stürmer den Ball gerade trifft, kostet er gleich einen siebenstelligen Betrag) müssen wir hoffen, dass bei einem der Knoten platzt. Am ehesten hatte ich das Iljuctenko gehofft.

Tja, die Frage ist ob Gruev damit auf Dauer das kritische Umfeld bei Laune hält. ;) Ich behaupte mal das der MSV wieder einmal zum aufsteigen verdammt ist und somit nur wenig Zeit für Experimente ist. Für mich zeigt der bisherige Saisonverlauf, dass vor allem im Sturm etwas passieren muß und über weitere Vertragsverlängerungen über die laufende Saison hinaus gründlichst nachgedacht werden sollte. Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 23.09.2016 - 09:59:18

Ich fände es sehr gut wenn die Spieler und der Trainer nicht immer von ihrer obligatorischen Wiedergutmachung nach Klatschen labern, sondern die Klappe halten würden und es einfach machen. Man hatte gestern das Gefühl dass die permanent auf ihrer großen Klappe herumlaufen und somit nicht schnell genug laufen konnten. Das ist ein eigentlich eingespieltes Team, wenn denn mal ein Team gefunden wurde, sollte man daran auch nichts mehr ändern. Dieses Gruev-Rotationsprinzip halte ich für Unfug, da es eben keine gleiche Besetzung für alle Positionen gibt. Es zeigt sich außerdem das Onuegbus Weiterverpflichtung eine blöde Idee war. Der wirkt echt wie ein Teilzeitarbeiter.