Auf jeden Fall hat der Kerl Eier. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ich empfand das Spiel gegen Halle vom spielerischem Ansatz her absolut positiv. Trotz der Rückschläge stimmte die Körpersprache, es wurden gute Bälle in die Tiefe gespielt und mehrfach direkt weiter geleitet. Man hat den Gegner in der eigenen Hälfte zeitweise eingeschnürt. Selbst nach dem Rückstand, als man mit dem Rücken zur Wand stand, ließ man sich nicht aus der Ruhe bringen und spielte vorwärts. Man sieht gleich, wir haben ein etwas höheres Maß an Spielkultur und Intelligenz durch die neuen Spieler. Scheinbar wurde auch etwas an der Physis gearbeitet und gezielt Spielzüge in der Offensive. Vielleicht schon die ersten Anzeichen der Handschrift von Paul Freier? Trotzdem sind die nackten Zahlen langsam erschreckend, denn wir schleppen eine ganz schön heftige Serie ohne Dreier mit uns herum. Es muss schnell an den richtigen Stellschrauben gedreht werden, denn unser Auftaktprogramm ist nicht ohne. Auf jeden Fall war der erste Auftritt vielversprechend.

[quote=Red-Whitesnake] [quote=mpunktbpunkt80] [quote=Dong] Es kommt auch immer darauf an, mit was für einer Erwartungshaltung man an die Dinge heran geht. Wenn Klassenerhalt und Niederrheinpokalsieg mit einer leicht verbesserten Regionalliga-Mannschaft mit "absolut enttäuschender Arbeit" gleich gesetzt wird, dann sollte man sich vielleicht selber mal im Himblick auf die eigenen Ansprüche hinterfragen. Und diese ewige Scheiße mit "er hat keinen Spieler" besser gemacht, ist ebenso absolut billige Polemik. Denn dafür müsste man so etwas wie einen ELO-Wert bei Spielern haben, der als Vergleichswert zu Rate gezogen werden kann. Das gibt es aber nicht. Also ist das einfach nur unsachlicher Mist. [/quote] Sorry, aber was du hier schreibst ist gewaltiger Mist. Du kannst doch einfach deine eigenen Ansichten haben, akzeptiere aber bitte auch andere...sonst soltest du evtl. an dir bzw deiner Einstellung arbeiten. Dieses ständige, vollkommen unnötige persönliche Angehen bloß weil man eine Meinung nicht teilt...warum? Erzeugt DAS keine Unruhe? Wenn du die "ELO-Werte" brauchst um das zu beurteilen...ja meinetwegen. Aber dass dir das offenbar ausreicht um dir anzumaßen ich hätte keine Augen im Kopf und bin nicht in der Lage die Marktwertentwicklungen zu verfolgen kannst du dir bitte sparen. [/quote] ... da bin ich völlig bei dir. Ich brauche für mich keine Statistiken bzw. Marktwerte von den Spielern um daraus den Tabellenplatz abzuleiten. Einer findet Dabrowski macht nen guten Job und ein anderer nicht. Ändert auch nichts an der Sache, weil andere Leute darüber entscheiden/bewerten. Ich wünsche Dabrowski mit der Mannschaft viel Erfolg, bin kein Fan von ihm bis jetzt, aber er soll sich einfach mit Beschwichtigen und Floskeln bedeckt halten. Wenn eine Idee dahinter steckt, dann wird man es schon sehen und wenn nicht, dann geht dieser Murks so weiter, dann muß man es genau im Auge halten. [/quote] Dann erklärt mir doch mal bitte, wie man sachlich bewerten können will, ob ein Spieler besser oder schlechter geworden ist? Dafür müsste man ja von allen Spielern, die zu oder von uns weg wechseln, die maximale Form-Stärke von mathematisch x kennen. Woran macht man dann fest, ob Spieler A im Vergleich zur Vorsaison besser geworden ist, wenn er in einem ganz anderem Umfeld (Verein, Position, Umstände) gearbeitet hat? Dafür müsste man auch alle Spiele von allen Spielern gesehen haben! Woher weiß man, ob er in der Saison, als er zu uns gewechselt ist, in seiner bestmöglichen Verfassung war und durch den Wechsel schlechter wurde oder umgekehrt? Woran erkennt ihr, ob ein Spieler schlechter oder besser geworden ist, wenn er verletzt war und erstmal wieder aufgebaut werden muss und vor allem: woran erkennt ihr, dass dann allein der Trainer daran schuld ist? Wir reden hier nicht von Golfern, die ein Handicap haben. Oder von Schachspielern, die einen ELO Wert haben (der übrigens auch noch manipulierbar wäre), sondern von Spielern die im Laufe einer Saison Höhen und Tiefen erleben. Manche haben einen Lauf, manche haben einen schlechten Tag. Manche würden samstagsmorgens gut sein, aber in den Abendstunden vielleicht schlechter. Manche spielen an ungeraden Spieltagen schlecht und an geraden aber gut. Wie ist dann die Bewertung solcher Spieler insgesamt zu sehen? Und wie kann man das über die Laufzeit einer ganzen Saison erkennen? Hier steht doch wohl der persönliche Eindruck gegen einer sachlichen Beurteilung? Dabrowski war der erste Trainer seit Urzeiten (von Wrobel mal abgesehen), der mit der Mannschaft einen Klassenerhalt feiern konnte. Die Mannschaft hat sich in 80 % der Fälle von selbst aufgestellt und teilweise mussten Spieler auf anderen Positionen "ausprobiert" werden. Von daher empfinde ich es dann fast schon als blanken Hohn, wenn solch ein vernichtendes Urteil über die Arbeit einer ganzen Saison erstellt wird. Also, wer allen ernstes von sich behauptet, dass er es bewerten kann, ob ein Trainer alle Spieler einer Mannschaft in einer Saison inkl. aller Zu- und Abgänge eher noch schlechter gemacht hat, der sollte doch eigentlich beim DFB oder einem anderen Verband in führender Funktion tätig sein? Und hier nicht in einem Forum so leere Phrasen kloppen. Für mich sind das auch keine Ansichten oder Meinungen, sondern ein leicht zu übertragendes Argument, um gegen den Trainer zu sein. Um negative Stimmung zu machen. Richtig ist es dadurch trotzdem nicht und deshalb spätestens ab dem Punkt auch ein Scheinargument. Eins was weder als wahr, beweisbar, als nicht beweisbar, nicht belegbar, widerlegbar oder gar als korrekt eingeordnet werden kann. Das ist für mich unsachlicher Mist! Und das ist auch keine faire Beurteilung mehr! That´s my message.

Es kommt auch immer darauf an, mit was für einer Erwartungshaltung man an die Dinge heran geht. Wenn Klassenerhalt und Niederrheinpokalsieg mit einer leicht verbesserten Regionalliga-Mannschaft mit "absolut enttäuschender Arbeit" gleich gesetzt wird, dann sollte man sich vielleicht selber mal im Himblick auf die eigenen Ansprüche hinterfragen. Und diese ewige Scheiße mit "er hat keinen Spieler" besser gemacht, ist ebenso absolut billige Polemik. Denn dafür müsste man so etwas wie einen ELO-Wert bei Spielern haben, der als Vergleichswert zu Rate gezogen werden kann. Das gibt es aber nicht. Also ist das einfach nur unsachlicher Mist.

Fandrich wird vermutlich einfach viel zu teuer sein. Nowak hat den Vertrag scheinbar schon "in Love" ausgehandelt. Alles andere würde ja gar keinen Sinn ergeben, wenn ein Spieler, der über 160 Spiele für Aue bestritten hat, RWE überhaupt nicht weiter helfen könnte. Offensichtlich hat Peljhan durch die Bilanzen geblättert, und erkannt, dass der Mann für unsere Sparstrümpfe im Preis / Leistungsverhältnis drei andere Kaderplätze blockiert. Denn sportlich könnte er uns mit Sicherheit weiterhelfen. So kompliziert ist unser Spiel jetzt auch nicht!

Die Ultras haben dem Verein seit Gründung auch schon zig Tausende Euros an negativem Guthaben eingebracht. Unnötige Polizeieinsätze, Gewalt gegen andere, Grafitis auf jeder zweiten Ampel oder Treppe, Aufmärsche in Blöcken, Treffen außerhalb des Stadions zum Verstecken von Chinaböllern, Zukleistern von Bushaltestellen und und und. Allein aus diesem Blickwinkel betrachtet, sind ihre Forderungen sehr fragwürdig. Es ist richtig und wichtig, Dinge anzusprechen, die nicht so laufen, wie man es als Fan oder als Mitglied gerne hätte. Aber wenn man selber im Glashaus sitzt, dann sollte man vielleicht auch mal kleinere Brötchen backen, denn ansonsten macht man sich irgendwie fast sogar lächerlich. Das ist gaga. Zumal man selbst ein ganz immenser Kostentreiber ist.

Obuz ist aber schon eine andere Hausnummer, Leute. Nur weil ihn die meisten nicht kennen, heißt das nicht, dass er eine Gurke ist. Er hat auf jeden Fall ordentlich was am Ball drauf. Marvin hat nicht umsonst seit 2015 sämtliche U Mannschaften des DFB durchlaufen. Und Zweitligaluft durfte er auch schon schnuppern. Meister wurde er in der Jugend mit Köln auch schon! Also überprüft mal eure Ansprüche, was die Neuankömmlinge anbelangt. Ich für meinen Teil wäre froh, wenn er kommt, weil wir dann wesentlich mehr spielerische Möglichkeiten hätten.

"Aurel ist ein sehr talentierter und variabler Spieler, der auf beiden Flügeln und im Sturm zum Einsatz kommen kann. Wir haben seine Entwicklung über einen langen Zeitraum beobachtet und sind von seinen Fähigkeiten und seinem Potential überzeugt. Wir freuen uns auf seine erfrischende Art", sagt RWE-Sportdirektor Jörn Nowak über den 20-jährigen Loubongo. Aurel Loubongo: "Ich bin richtig heiß auf die Aufgabe bei RWE und dankbar für das Vertrauen. Ich kann es kaum erwarten, endlich loszulegen und freue mich auf die Herausforderung 3. Liga." "Aurel bringt schon jetzt viele Qualitäten mit, die es den Gegnern sehr schwer machen, ihn zu verteidigen. Er ist sehr schnell, dribbelstark, beidfüßig und hat einen guten Abschluss. Wir sind davon überzeugt, dass unser Angriffsspiel durch ihn noch variabler wird", ergänzt Chef-Trainer Christoph Dabrowski.

War ein super Typ, wenn auch Knappe. Bei aller Rivalität, Ruhe in Frieden.

Keiner der genannten Trolle wird diesen Bericht komplett lesen, da sie sich für die Belange in unserem Verein nur rudimentär interessieren. Da reicht ja schon ein wenig schlechte Stimmung zu machen, damit das angesteuerte Ziel (Unruhe zu stiften) erreicht werden kann. Nach solchen Böcken aus dem Vereinsumfeld war es vermutlich auch nie leichter, "anti" zu sein