RWE
Deutliche Kritik der Fans an Welling

Am Rande der 2:3 (0:1)-Niederlage von Rot-Weiss Essen beim SV Rödinghausen quittierten die RWE-Fans die aktuelle sportliche Lage mit deutlichen Worten.

Artikel lesen

Bitte nicht in Sippenhaft nehmen. Es haben sich nicht die Fans , sondern einige Fans geäußert...

Oder es liegt an den Kätzchen-Pantoffeln die du trägst

Nicht immer den Forenprofi spielen, sondern auch mal am Spieltag die Schühchen anziehen

@mistfink,
ich hoffe, du schämst dich auch

So mancher Welling-Kritiker sollte sich fragen......

- Was befähigt euch die Arbeit von Welling zu beurteilen?

- Welche personelle Entscheidung war zum Zeitpunkt der Verpflichtung schon absehbar das dies nichts wird ?

Ein Widerspruch in sich ist doch das gerade die Kritiker die Entlassungen von Wrobel + Hartgen + Fascher + Siewert gefordert haben um dann Welling im nachhinein vorzuwerfen er würde das ganze Geld des Vereins für Abfindungen ausgeben.

Wenn man die Kritiker fragt wer es denn besser kann, kommt nichts außer ein Achselzucken.

Schönen Sonntag noch

Das sehe ich anders.
Die ganze Diskussion um M.W. bringt niemandem etwas.
Aus meiner Sicht hat er im Großen und Ganzen einen guten Job gemacht.
Es ist richtig, dass Dr. Frank Kebekus den Verein mit, aus meiner Sicht, großem Erfolg durch die Insolvenz geführt hat und nicht Welling.
Dennoch - Welling hat den Verein schuldenfrei übernommen und schuldenfrei gehalten. Und das trotz der Attacken von Kölmel und co.
Das muss man erst mal nachmachen, wenn einem Verein ein großer Hauptsponsor wegfällt.
Und dieser Wegfall hat einzig mit der wirtschaftlichen Situation von Innogy zu tun.
Da kann Welling aber mal so gar nichts dafür.
Es gibt aber auch Punkte, die man nicht wegdiskutieren kann, die aber meiner nach Meinung nicht allzu krass sind.
Die krassen Fehler bei der Vertragsgestaltung z.B. bei Winkler kann man schon kritisieren.
Warum hat man dort im Vertrag vergessen, dass das Gehalt und die weiteren Ansprüche wie Dienstwagen oder Siegprämien für die Erste Mannschaft zurückgestuft werden wenn die Position ebenfalls zurückgestuft wird?
Das sollte einem studierten Controller und BWL Professor eigentlich nicht passieren.
Ebenfalls kritisiere ich die Verpflichtung eines Trainers, der noch nie vorher eine Vereinsmannschaft trainiert hatte.
Das war für mich die allergrößte und am wenigsten nachvollziehbare Fehlentscheidng der Vereinsführung unter Welling.
Ich vermute auch heute noch, dass hier ein Deal mit dem DFB in Bezug auf die Zulassung des Nachwuchsleistungszentrums der Grund war.
Es war immerhin der Einstieg Siewerts in den Ligabetrieb.

Welling hat vor der Entlassung von Wrobel einen Sportvorstand installiert.
Und das hat er gemacht, weil er selbst eingesehen hat, dass seine sportliche Kompetenz ungenügend ist (Und vielleicht auch, weil er es nicht übers Herz brachte, Wrobel selbst zu entlassen).
Ihm heute mangelnden sportlichen Sachverstand vorzuwerfen, halte ich deshalb für Unsinn weil irrelevant. Dafür hat er ja den Sportdirektor eingestellt.
Wen er da ins Boot geholt hat (Harttgen) und welchen Mist derjenige dann verzapfen wird, konnte keiner vorausahnen.
Und dass es bis heute keinen wirklich kompetenten Sportdirektor gibt, ist das eigentliche Problem.
Im sportlichen Mißerfolg liegt das Schicksal des Vereins. Und darum entlädt sich hier auch der ganze Frust.
Jürgen Lucas ist, bei allergrößtem Respekt für seinen persönlichen Einsatz für den Verein, fachlich total überfordert (Meine persönliche Meinung).
Deshalb halte ich es auch für einen Fehler von Welling, ihm weiter zu 100% zu vertrauen.
Das hat nichts mit Loyalität zu tun. Man muss sich nur die fehlende sportliche Entwicklung ansehen. Nochmal: Sein Einsatz ist großartig aber - Er war stets bemüht!!

Die Position kann zur Zeit gut komplett gestrichen werden, von da kommt eh nix Gutes.
Sobald wir einen kompetenten Trainer haben sollte der die alleinige sportliche Verantwortung ohne Einmischung von J.L. übernehmen und die Mannschaft nach seinen Vorstellungen formen.
Dazu gehört dann auch, die Leistungsverweigerer und Spielfeldspaziergänger, die wir definitiv in der Mannschaft haben, auszusortieren.

Ich glaube fest daran, dass Welling aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat und in Zukunft z.B. bei der Vertragsgestaltung cleverer sein wird und sich nicht mehr übern Tisch ziehen lässt. Dann ist er schon bald ein echt Guter.
Auch Welling ist nämlich nicht als Vereinspräsident geboren worden und muss sich entwickeln.
Deshalb:
Nur der RWE

Ach so @Mistfink:
Wenn man sich alle Deine Beiträge mal ansieht (Das habe ich spasseshalber mal gemacht), dann sieht man dass Du noch nie einen konstruktiven Beitrag geschrieben hast.
Deine arroganten Beiträge sind durchgehend beleidigend gegen Andere Forenschreiber.
Da Du ja mehrfach auf Deinen angeblich 3-stelligen Intelligenzquotienten hingewiesen hast, vermute ich dass es da wohl doch eher Wunschdenken Deinerseits ist.
Auf Dich kann man hier sicher gut verzichten. Ich jedenfalls halte Dich eher für einen Bildungsfernen und -resistenten Nörgler.

Beantwortet aber meine Frage nicht. Was befähigt dich eine Beurteilung über Welling abzugeben ?

Deine Einschätzung über Welling fußt unter anderem auf ein Posting von RWERBI. Du nennst es Fakten, ich bestenfalls alternative Fakten, eher noch ein Mischmasch aus zusammengewürfelten Ereignissen die nur eins zum Ziel haben, Welling im schlechten Licht stehen zu lassen. Da ich dies nicht mal so eben behaupte, nehmen wir uns doch mal die "Fakten" vor.



Falsch

Als gerichtl. bestellter IV vertritt dieser die Interessen der Gläubiger, nicht des Schuldners. AR Vorsitzender Bückemeyer und Vorstand Dr. Herms standen nur bis zur nächsten MV zur Verfügung. Also musste ein neuer AR gewählt werden, der wiederum einen Vorstandvorsitzenden bestellte. Kebekus hat während des IV (2010) dem Aufsichtsrat des Vereins empfohlen, Welling als Vorstand zu bestellen der dann ein Konzept entwickeln sollte um den Gläubigern glaubhaft nahe zubringen das es sich lohnt den Verein weiter zu führen und nicht platt zu machen. Welling war somit aktiv in das IV eingebunden. Letztendlich führte der Gläubigerverzicht zu einem erfolgreichem IV.




Alles zusammenmischen, obwohl verschiedene Beweggründe halte ich für wenig zielführend.
Bei Harttgen blieb dem Verein doch gar nichts anderes übrig, nachdem er den AR so massiv belogen und getäuscht hat. Bei Fascher, Siewert und Demandt gab es sportl. Gründe. Kommt in jedem Verein vor, ohne den Vorstand abzulösen. Bei Winkler ist es etwas komplizierter. Dieser hat einen unbefristeten Vertrag, noch aus der Vorinsolvenz-Zeit stammte. Was die zeitl. begrenzten Zusatzverträge bei Winkler, (sportl. Leiter) beinhalteten, weiß nur der AR und Welling.



Falsch

Innogy war Sponsor, kein Investor und kam hauptsächlich der Jugendarbeit zugute, nicht der 1. Mannschaft. Und auch wenn die städt. Töchter ihr Engagement zurückgefahren haben, der Etat des Vereins blieb gleich.




Das es sportlich nicht läuft, wissen wir alle, das es bei anderen besser läuft ebenso. Aber jetzt zu suggerieren, es wird alles besser, wenn wir Welling rausschmeißen und schwuppdiwupp läuft alles besser, davon bin ich in keinster Weise überzeugt.

Dann mal kurz eine Frage : Warum landen bei allen anderen Regionalligisten mindestens 80% des Eas im sportlichen Bereich und bei und nur maximal 50%??? Genau, weil der Wasserkopf für Verwaltung und Marketing viel Geld verschlingt und damit das Geld für gute Spieler fehlt! Das gibt es bei keinem anderen Club in der Liga!!

Ach Bierchen! € 5.000 im Schnitt? Der Mannschaftsetat liegt bei € 1.600.000. Darin enthalten sind Prämien aber auch Kosten (Berufsgenossenschaft/Reisekosten/ Mannschaftsbetreuer/Physio) und die Gehälter für die Trainer. Bei wohlwollender Betrachtung liegt das durchschnittliche Einkommen bei € 4.000 inclusive. Prämie.

Du bist ja ein ganz Lustiger! Da macht es wenig Sinn, ernsthaft zu sein. Weitermachen...

Na da bin ich aber froh, das die meisten Mitglieder (und nur denen ist der Verein verpflichtet) der letzten JHV dies völlig anders gesehen haben. Von den anwesenden 465 Mitgliedern, stimmten eine deutliche Mehrheit bei 16 Gegenstimmen und 17 Enthaltungen für die Entlastung des Vorstandes und für den AR ebenso bei 15 Gegenstimmen und 14 Enthaltungen.