Moin, Goal-Getta!

Das heutige "Zurückrudern" des Schalker Aufsichtsratsvorsitzenden ist nachvollziehbar.

Anders als z.B. in Kaiserslautern oder München ist auf Schalke innerhalb des Vorstandes weder ein Vorsitzender noch ein Vorstandssprecher installiert. Damit wird der Funktion des Aufsichtsratsvorsitzenden eine besondere Bedeutung zuteil: Er vertritt letztinstanzlich das höchste Vereinsgremium.
In dieser Rolle obliegt ihm die Wahrung strategischer Ziele - allerdings nur in Abhängigkeit von Entscheidungen, die der Aufsichtsrat beschlossen hat.

Mit dem gestrigen Interview im KICKER hat Tönnies seine Kompetenzen eindeutig überschritten. Das ist der formale Aspekt, dem sich selbst seine zutreffende Analyse unterzuordnen hat.

Es wird über kurz oder lang zu den notwendigen Veränderungen in der Schalker Führungsetage kommen. Erzwingen lassen sich diese aber nicht - und schon gar nicht mit der persönlichen Offenbarung eines Vereinsfunktionärs.

Glück auf!

Also kurz gesagt: Bei S04 hängt jeder seinen Kopf weit aus dem Fenster-
egal ob ermächtigt, autorisiert o.ä. :!: :!:

Hauptsache ist, daß über 04 geredet wird - so kann man auch von den
internen Problemen ablenken - Du böser Tönnies

Moin, Ronaldo!



Und an welche Probleme hast du dabei konkret gedacht???

Ich sehe derzeit auf Schalke kein grundsätzliches Problem, das sich von denen anderer Vereine großartig unterschiede.
- Es ging seinerzeit auch nicht ohne Geräuschkulisse über die Bühne, als Beckenbauer seinen Rücktritt aus dem operativen Bereich vollzog.
- Dieter Hoeneß wüsste sicherlich auch gerne einen Aufsichtsrat hinter sich, der nicht unbedingt Rupert Scholz hieße.
- Rene C. Jäggi gab gleich seinen vollständigen Rückzug termingerecht in der noch laufenden Saison bekannt, um aber trotz angeprangerter Zustände, in Lautern weiterzuwurschteln.
- In Stuttgart wollten gar Vertreter von sympathisierenden Wirtschaftsverbänden in der Trainerfrage mitreden und konnten die Entlassung Sammers für sich als fragwürdigen Erfolg verbuchen.
- In Dortmund müssen sich die derzeitgen Verantwortlichen mit der Erblast ihrer Vorgänger noch in den kommenden zehn Jahren herumärgern.

Das System, Vorstände durch übergeordnete Gremien kontrollieren zu lassen, ist leider nur so gut wie die Personen, denen eine solche Verantwortung übereignet wird.
Warum sollten also ausgerechnet unsere Fußballvereine ein besseres Bild von Unternehmensführung abliefern, wenn in den Vorstandsetagen von Gewerkschaften und Aktiengesellschaften (VW, Daimler-Chrysler, DB ...) ein ähnlicher Mob sein Unwesen treibt?

Eitelkeiten sind menschlich. Mir persönlich wären allerdings auf Schalke Typen etwas lieber, die damit vergleichsweise weniger Probleme haben. :wink:


Glück auf!

Hi Peleus, nein beu S o4 läuft alles seinen geordneten Gang. Probleme???
-wo sollen die denn sein.....!

Neuer Trainer - hat doch noch unendlich viel Zeit. Müller geht nach Rück-
kehr aus dem Skiurlaub ruhig und gelassen an die Suche heran. Kann
er auch - hat nun ja nicht mehr den "Allmächtigen" im Nacken.

Was z.B. bei Lautern oder Stuttgart passiert oder passiert ist, interressiert
mich eigentlich weniger, da dies keine Vereine aus der Region sind, außer-
dem sind dies keine "deutschen Toppppp-Vereine" wie z.B. 04... :wink:

Hallo Leute,
nach meinem Umzug nach Düsseldorf und damit verbundener längerer Online-Abstinenz melde ich mich wieder und wünsche allen Leuten hier ein frohes neues Jahr.

Zum Sportlichen: Ich bin gelinde gesagt froh über die offensichtliche Assauer-Entmachtung, weil RA ungeachtet aller unbestreitbaren Verdienste gerade im gerade vergangenen Jahr immer mehr zum Klotz am Bein des Klubs wurde. Die Beispiele sind sattsam bekannt, das Rangnick-Mobbing über Wochen und Monate hinweg und die Stevens-Posse sind nur das Ende einer langen Fahnenstange. Die Tatsache, dass wir auf unwürdigste Art den erfolgreichsten und besten Trainer der jüngeren Klubgeschichte in die Wüste geschickt werden und jetzt anscheinend für Europas deutschsprachige Trainerelite als untrainierbar gelten, spricht doch wohl für sich!!

RA hat leider den Zeitpunkt verpasst, sich von selbst auf den Posten eines Grüßonkels zurückzuziehen und das Geschäft in jüngere Hände zu legen (Andreas Müller). Dass er jetzt mehr oder weniger kaltgestellt werden muss, ist ein bitteres Ende einer langen Ära, war aber m.E. nicht anders machbar.

Ich hoffe nur, nun hören die Possenspielchen über die Medien endlich mal auf und es kann in der Rückrunde wieder erfolgreich und gut unter einem neuen Coach Fußball gespielt werden!

Blau-weiße Grüße,
S04-Flori

Endlich einmal wieder jemand, der die Sachen bei 04 auch sehr realistisch
und nüchtern betrachtet auch in Hinblick auf den "Allmächtigen RA"!!!! und
die Vorkommnisse in der jüngsten Vergangenheit.

Willkommen zurück im Forum! :lol: :lol: :lol:

Der Newsticker :
Schalke vor Lösung der Trainerfrage

Gelsenkirchen (dpa) - Fußball-Bundesligist FC Schalke 04 steht laut der «Westdeutschen Allgemeinen Zeitung» vor der Lösung seiner Trainerfrage. «Für uns ist der Trainer klar, aber die Entscheidung fällt erst in der Sitzung von Aufsichtsrat und Vorstand», zitierte die «WAZ» Schalkes Sportdirektor Andreas Müller. Die beiden Gremien tagten noch. Aussichtsreichster Kandidat für die Nachfolge des im Dezember entlassenen Ralf Rangnick soll laut «WAZ» Trond Sollied sein. Der 46 -jährige Norweger trainierte zuletzt Olympiakos Piräus.

Der Name sagt mir nichts. Wenn er es denn wird, hoffen wir mal er ist der Richtige.

Rot-Weisse Grüße an Königsblau :lol: :lol: :wink: :wink:

Wenn es dann wirklich der Norweger wird - Name sagt mir auch nichts -
ist es ja doch nicht der "große Trainername mit der internationalen Aura",
sondern wieder ein unbekanntes Licht wie Rangnick :wink: :wink:

Vielleicht ist der Norweger Trond Sollied doch nicht so unbekannt...??

Er und Trappatoni standen zum Schluß beim VfB Stuttgart in der Ent-
scheidung um den Job, den schließlich Trapp bekommen hat.

Moin!



Dann zeig mir doch mal einen einzigen Schalker hier im Forum, der NICHT schon lange daraufhingewiesen hätte, daß Assauer zu einem Problem für den Verein geworden ist!

Im Übrigen solltest du dir vielleicht mal angewöhnen, SINNentnehmend korrekt zu lesen, damit deine SINNlose Polemik wenigstens einen Funken Legitimation erfährt!
- Wenn ich davon sprach, bei S 04 keine GRUNDSÄTZLICHEN Probleme zu erkennen, die aus fehlerhaften Strukturen innerhalb des Vereins resultieren, macht es leider gar keinen Sinn, dem die aktuelle Trainersuche argumentativ entgegenhalten zu wollen.
- Aber wenn dich vergleichbare Fallbeispiele nicht interessieren, muß man sich allerdings fragen, welche Art von Motivation deinen, auf Schalke bezogenen Beiträgen zu Grunde liegt.

Aber bitte: Ich bin nicht nachtragend. :wink:

Glück auf!

Hallo Ronaldo!

Er ist vielleicht kein Wenger, Hitzfeld oder Alex Ferguson, aber doch ein erfolgreicher Trainer. Siehe hier!

Derzeit ist er mit seinem aktuellen Verein Olympiakos Piräus erster der griechischen 1. Liga. Also bestimmt kein schlechter!!

Gruß
Dirk

Hallo!

Gerade gefunden zum Thema Sollied:



Gruß
Dirk

Hallo!

So schnell kann es gehen:



Also wird das Ganze auch wieder nix! Schade eigentlich, denn der Name Sollied gefiel mir so langsam schon auf Schalke......

Gruß
Dirk

Moin Zusammen,

Im ganz grossen Sinne ist es eigentlich fast völligst egal wer da Trainer Auf Schalke wird :!: Die Antwort darauf kann eigentlich nur sein das dieser neue Trainer das alleinige Sagen im sportlichen Berreich hat und nicht mehr oder wniger.

Wenn diese ganze Posse auch um Assauer nicht bald aus der Welt geschafft wird sehe ich Schwierigkeiten auf das Gesamtbild des Klubs zukommen, und dann mein lieber Peleus werden die Probleme die jetzt anscheinend noch nicht da sind für jeden sichtbar werden.

Schwarzgelbe Grüss
Grunsch

Na endlich.
Der neue Cheftrainer ist da.
Glück auf und guten Saisonverlauf!
Quelle Kicker 9.33 Uhr:

Slomka neuer Cheftrainer
---------------------------------------- ----------------------------------------
Mirko Slomka wird neuer Trainer beim FC Schalke 04. Der 38-jährige langjährige Assistent von Ralf Rangnick wird heute um 14 Uhr vorgestellt und erhält einen Vertrag bis Saisonende.
---------------------------------------- ----------------------------------------
Noch ein Neuer in der Bundesliga: Mirko Slomka übernimmt bei S 04."Diese Regelung bis Saisonende macht Sinn, weil ich noch nirgendwo als Cheftrainer in der Herausforderung stand", erklärte der neue starke Mann, für den die Entwicklung "total überraschend kam". Seit der Entlassung von Ex-Trainer Rangnick waren am Schalker Markt eine Vielzahl namhafter Trainer gehandelt worden. Heute Nacht um 0.30 Uhr fällte nun Vorstand und Aufsichtsrat die Entscheidung für den Neuling.

"Ich bin glücklich und freue mich auf die Herausforderung", kommentierte der 1,88 große Fußballlehrer, den Rangnick 2004 aus Hannover nach Gelsenkirchen lotste, die überraschende Wendung bei der Trainersuche der "Königsblauen". Teammanager Andreas Müller deutete bereits an, dass man sich eine Zusammenarbeit über einen längeren Zeitraum "gut vorstellen" könne.

mm, nun also Slomka. Bin noch nicht ganz sicher, was ich davon halten soll.

Zum einen finde ich es sehr mutig, einem Neuling die Chance zu geben. Slomka hat scheinbar auch ein gutes Verhältnis zur Mannschaft, was man so hört. Ich würde ihm auf jeden Fall gönnen, dass er kein zweiter Henke wird und endlich das aus dem Team holen kann, was wirklich drinsteckt.

Zum anderen, und das Gefühl überwiegt spontan, halte ich das - trotz aller Bekundungen von wegen "volles Vertrauen" etc - für eine halbe Notlösung. Vorher hieß es immer, dass man einen erfahrenen Coach holen wollte, mit internationaler Erfahrung, hohem Ansehen etc. Fakt ist, dass man diese Leute nicht bekommen hat (aus den unterschiedlichsten Gründen). Und bei allem Respekt: Ein Slomka ist kein Hitzfeld, Daum, Gerets etc. Auffallend (wenn aber auch logisch) ist, dass der Versuch erst einmal bis Saisonende geht. Wohl auch weil man beim Scheitern des Experiments dann evtl. bestimmte eigentliche Wunschtrainer bekommen kann (Hiddink z.B. soll dann ja gehen können). Auch wenn Müller sagt: "Mirko Slomka spielte in unseren Gedanken stets eine dominierende Rolle."

Eine weise Entscheidung.

RA wird langsam zurückgezogen - das braucht aber Zeit.

Müller soll die sportlichen Entscheidungen umsetzen - er braucht dazu die Kompetenzen und vor allem muss der Schatten RA beseitigt werden.

Nun hat man ein halbes Jahr gewonnen.

Wenns nicht klappt wird das nicht an Müller fest gemacht.

Wenns klappt sind eh alle Gewinner.

Müller hat in jedem Fall nun den Rücken frei. Kein RA im Nacken, kein Zeitdruck.

Nun kann er einen geeigneten Mann in aller Ruhe ausfindig machen und verpflichten.

(Tippe immer noch auf Hitzfeld. Begründung: Hitzfeld will nur zum Saisonbeginn starten, Hitzfeld will einen Verein mit hohen Ansprüchen und das einzige Hindernis (RA) wird gerade beseitigt.)

Die Mannschaft müsst allemal die Qualität haben, den jetzigen Platz zu halten oder noch die CL zu erreichen. Egal, wer Trainer ist.

Ehrlich gesagt kann ich den Aussagen der Verantwortlichen, Slomka sei von vornherein der Wunschkandidat gewesen, nicht ganz folgen. Wenn der bisherige Co-Trainer der Wunschkandidat ist, dann braucht man doch eigentlich keine zwei Wochen, um das unter Dach und Fach zu bringen, oder??? Oder hat der Auserwählte sich das zuerst nicht zutrauen wollen? Aber eigentlich hat ein bislang im Profigeschäft recht unbekannter neuer Mann doch nichts zu verlieren, wenn er Erfolg hat, hat er den Sprung in die Riege der Trainer, die für einige Jahre immer wieder im "Pool" sind, geschafft, und wenn nicht, dann wird er mit seinen dann gemachten Erfahrungen normalerweise immer noch irgendwo wieder als Co-Trainer unterkommen oder kann in untere Klassen gehen. Im schlechtesten Fall geht es ihm nach einem etwaigen erfolglosen Engagement wahrscheinlich so wie jetzt.
Völlig unabhängig von der Frage, welche Rolle Asiauer in dem ganzen Theater spielt und auch davon, wieviel von der in den Medien so dargestellten Unruhe im Umfeld von genau diesen Medien erfunden bzw. hochstilisiert worden ist, kann man wohl trotzdem sagen, daß es im Gegensatz zu Wolfsburg und Köln trotz längerer Suche nicht gelungen ist, einen Trainer mit Erfahrung in der 1. Liga oder bei ausländischen Spitzenvereinen zu holen. Das ist völlig ohne jede Polemik, aber es wird wohl niemand bestreiten, daß Latour in der Schweiz sowas wie ein Kulttrainer ist, der vor allem mit Thun, aber auch mit den finanziell längst nicht mehr so gut wie früher ausgestatteten Grashoppers achtbare Erfolge erzielt hat. Und Augenthaler halte ich persönlich für einen recht guten Trainer, er hat in Nürnberg eine ordentliche Arbeit abgeliefert und ist mit einem schwachen Kader aufgestiegen, der dann einfach nicht erstligatauglich war, und was Leverkusen angeht, da sollte man fairerweise berücksichtigen, daß der Bayerkonzern, von dem der Verein nunmal existenziell abhängt, längst nicht mehr soviel Geld reinpumpt wie noch vor ein paar Jahren und daß die aktuelle Mannschaft eine ziemlich durchschnittliche Truppe ist, die man nicht mit der von vor fünf Jahren vergleichen kann. Unter seinem Nachfolger Skibbe hat sich ja nun auch nichts zum Besseren geändert, im Gegenteil.
Um auf den Ausgangssatz dieses langen Wurmes zurückzukommen: mir kann einfach niemand erzählen, daß man über zwei Wochen braucht, um den Co-Trainer zum Chef zu befördern, wenn das der "Plan A" ist. Natürlich sagt man logischerweise jetzt nichts Gegenteiliges, aber mit Sicherheit wurden andere Trainer von auswärts gesucht, die aus welchen Gründen auch immer nicht gekommen sind. Das sind aus meiner Sicht die nüchternen Fakten an der ganzen Geschichte, egal wie der Neue nun einschlägt.